丁祺資管@Pixnet

因為一些原因，導致於一直到考試前書還是念得不是很踏實，好險丁祺老師有提醒我們說台科是只要送書審而不用筆試的，不然我大概就不會買簡
章和考上了吧。因此，當初我就抱著試試看的心情努力準備書審了，還因為這樣被老師警告，說不可以只顧書審而不念書，其實我當下已經覺得只

要書審不用考試的台科是唯一一所還有希望上的(畢竟書根本都像沒念到的感覺)，但是我真的還是有念書啦，讀書會也有照去。 

由於台科是沒有考試的，所以我就說說考台科的過程好了。

書審方面：

因為之前完全沒有撰寫書審的經驗，因此都是靠丁祺老師的幫忙，沒想到書審還要用到構面。其實我的書審也才十多頁，書審的內容就是一些基本的簡
歷、報考動機、大學的經歷(強調自己班排前三和領過系上的獎學金外(類似書卷獎)外，大概就是大學的專題，和一些其他的經驗)、未來規劃。然後給丁祺老
師看了兩三遍，就連同專題書面資料一起寄出了。

 第一階段一口試榜：

由於當初台科的簡章是有提到擇優錄取的名額，即不用參加口試直接錄取，但是口試榜放榜後，我記得甲乙丙三組中，也只有甲組有擇優錄取兩個名額
，其實感覺上好像還是真的都要口試的。

口試過程：

台科在口試的日期，是卡在中央跟中山的中間，要一邊念書一邊準備面試，真的挺累的。

台科的口試是兩關(我是報乙組的)：

第一關：

我一進去是三位教授(分別是李教授、周教授和魏教授)，教授是先叫我自我介紹，因為之前有聽同學說過是中文介紹，我也就很偷懶的沒準備英文版本了。之後就問說：

1.你覺得大學生和研究生的差別。

2.你覺得研究所讓你可以學到甚麼東西加強甚麼東西。

3.你覺得你最欠缺的是甚麼。

4.你有甚麼優點可以說服我們你比其他人優秀。

5.然後就是問些關於大學部專題的問題，其他問題也都是透過專題延伸出來的。

第二關：是英文關，有兩位教授(應該是黃教授和余教授)

桌上有三段英文，教授會選擇其中一段叫你先念過一遍，再講解文章傳達的意思，其實在之前聽面試過的同學說第二段很難，很倒楣的我被問到了第二段。我有瞄到我在
念英文的時候教授在笑，我一直不知道為什麼。但因為有一兩個關鍵專有名詞不懂，所以翻的很差。根據大家說的結果，好像都不是很好。

再來問我一些，也是關於大學專題的內容。因為我大學是做SNA和Data mining。所以問了我一題如何將Data mining運用在雲端運算，雖然考雲端觀念是意料中事，但聽到這
問題有一點傻眼，但我還是回答了。還有就是有沒有念過SNA的書，說說書中在說什麼。因為都是大學專題的內容，所以回答起來都還算順利。

結論：

兩關面試分別是各六分鐘，我兩關很巧的都超過時間，不過教授們都很親切的讓我回答完。第一關的教授可能說話會比較直，事後學姐證實其實老師都是好人。第一關有同
學被問到關於網路經濟是甚麼(因為好像他有做過關於網路的作品或是專題)，還有企業電子化和電子化企業的差別。系辦有說當天是不用帶任何資料去的，包含書審和推薦信。
因此，我覺得似乎教授的問題會圍繞在你的專題或是之前回答的答案中，至少我都是被問專題。其實，上完丁祺老師的MIS我覺得對於口試的內容很重要，看看上面的問題就知
道了。 

最後，與其面試前乾著急，或是發呆，倒不如面試前可以向面試過同學打聽問的內容，因為共通性的問題都大同小異(當然也許他不會透露啦)，不過這也是面試完我才知道
的。我在台科口試前有先向之前有去推甄過的同學打聽，也很感謝那位同學提供的消息。還有以上是乙組的面是心得，據說其他的組別會有差，像是據說甲組會問一些比較專業
性問題，考其他組的可以上graduate版找找，那裏有今年甲乙丙三組的心得。

       最重要的還是感謝丁祺老師，大助教昌宏、和小助教朝傑、國斌，還有育弘助教和讀書會的同學...等人的幫助。